Om denne bloggen - Tog - Trening - Slaget ved Clavijo,en bløff?

Undertegnede i avslappet tilstand dagen før vandringen i 2012.

Om denne bloggen:

Joda, tiden flyr og nå er det over 14 dager siden forrige innlegg!  Det betyr ikke at jeg har gått tom, eller ikke har meir å melde, men en må regne med at innleggende kommer noe ujevnt nå utover i sommervarmen!

Jeg har registrert over 1000 sidevisninger, mange av dem er sikkert mine egne, sjøl om jeg har lagt inn innstillingen "ikke spor mine egne sidevisninger" på alle browserne mine. Det ser bare om som det virker av og til!

Men uansett jeg har ikke alle de plattformene eller browserne som kommer opp i statistikkene, ei heller bor jeg i alle de landene som står der. Noen av dem er faktisk litt overraskende! 

Så en god del "besøk" må jo være eksterne, altså ikke skyldes mine egne "tittinger"! 

Jeg har lagt linken inn på et pilegrimsforum og det har gitt utslag, men jeg sitter og tenker på om jeg skulle lage en versjon, eller i det minste et sammendrag på engelsk. Om dette engelske ikke akkurat er "Oxford" så ville det nok være bedre enn den kvasioversettelsen a la "Svindler fra Lagos"  som de besøkende får via oversettelsesprogrammet!.
Vel, vi får se, jeg må ikke starte et prosjekt som ikke blir avsluttet, dvs det nå ikke ta for lang tid..

I mellomtiden får jeg drive på med den norske versjonen! 

Renfe - (togbilletter)

Fremdeles ikke mulig å bestille togbilletter Barcelona - Pamplona 27,september. De er bare lagt ut til den 20. september. Vel bare litt meir tålmodighet så skjer det vel snart noe.

¡Mañana posiblemente! 

Dessuten må vi bestemme oss for hvilken togavgang vi skal ta.  Det er jo en fordel, når vi skal bestille! Vi skal bo like ved Barcelona-Sans  så et morgentog kan nok være mulig å rekke.

Finansiering:

Her er det full kontroll, feriepengemåneden legger de siste brikkene på plass!  

Trening:

Siden sist har jeg vært på veien i 5 av de 15 dagene som er gått siden forrige innlegg. Det er meir en godt nok til å gå inn skoene, men noe mindre enn ønskelig  formen og vekta. Målsetningen er hver annen dag. minst.  Men jeg får komme meg ut en tur i dag!

Slaget ved Clavijo (844) - myte, legende eller historisk bedrag?

Den 23.mai 844 ble det ifølge "krønikerne" utkjempet et slag ved Clavijo i dagens "La Rioja" omtrent 17km fra der hvor Logroño ligger nå. Slaget sto mellom  asturianerne under ledelse av sin konge Ramiro I og maurerne. Årsaken til dette slaget skal ha vært at Ramiro I  (842-850) skal ha nektet å betale den årlige avgiften av "100 jomfruer" som Emiren i Córdoba hevdet å ha rett på. 
Etter det som legenden forteller - vi må vel kalle dette legende etter de definisjoner vi har gjort i tidligere innlegg - så lå asturianerne lenge ganske dårlig an, men så dukket Apostelen Santiago opp godt bevepnet og bidro til å snu kampen. Det ble seier til Kongeriket Asturias og maurerne ble jaget vekk. Slaget er også skildret ved en rekke malerier og andre kunstneriske uttrykk der Santiago ofte er framstilt på en hvit hest i kampens vrimmel der han hugger løs på sjanseløse maurere.  Dermed oppsto legenden om "Santiago Matamoros" - Santiago Maurerdreperen.

Kongen av Asturias ble forståelig nok veldig takknemlig ovenfor Santiago fordi han reddet "kristenheten" i dette slaget og han fikk med seg de andre kristne regentene i området på det som kalles "Voto de Santiago", På norsk kan vi kanskje kalle det for "Santiagopakten".  Det medførte at de kristne kongerikene lovde å forsyne erkebiskopen og katedralen i Santiago med en visst årlig utbytte av det som ble dyrket og også en del av krigsutbyttet etter kampene med maurerne. 
Den vanlige bonde i disse kongerikene, fra Galicia til La Rioja ble også pålagt årlig å betale en ekstra skatt som var øremerket Erkebiskopen tillegg til de andre skattene de måtte være pålagt fra før.

Det utgikk også en sterk oppfordrinng ,muligens på grensen til et krav om å foreta en pilegrimsreise, og samtidig bringe gaver til Katedralen i Santiago.  Santiago ble også på denne tiden erklært som "Sjefshelgen" - Santo Patrón - i det "kristne" Spania.

 Slaget eller kanskje heller "Seieren ved Clavijo" ble også et viktig symbol for og  et mentalt bidrag i den videre kampen mot maurerne og er i ettertiden blitt stående som et viktig symbol for Spansk nasjonalfølelse. Så kan man kanskje spørre seg hvor solid den er for tiden,da. 

Vi har altså bevart detaljert informasjon om slaget , dets årsak, forløp og konsekvenser. Ja, vi har til og med årstall og dato!  Problemet historisk sett at de første skriftlige nedtegnelsene, krønikerne, er fra ca 300 etter at denne begivenheten skulle ha funnet sted.  Nyere historikere han da også konkludert med at dette slaget aldri fant sted!   

Hva?-
aldri funnet sted? Et slag som har hatt  så stor betydning i Spania oppover århundrene, og så har det aldri skjedd?!   Det må jo være en av historiens største bløffer. En bløff som har forsynt Katedralen i Santiago og Erkebiskopen og Kirken forøvrig med store "gaver" i form av både avlinger og penger, mens den vanlige mann, her vanligvis "bonden"  ble pålagt en ekstra "tiende" å betale. En bløff om nasjonalhelgenen og det kanskje viktigste nasjonalsymbolet. 
Jo her lukter det visseligen muggent, i det minste!   Ser man på dette som historiker eller samfunnsforsker så er det lett å se hvordan dette bidrar til å styrke "Kirke" og "Stat" på bekostning av "Folket". Samtidig fant en også et felles symbol for å knytte de forskjellige kongedømmene sammen og senere forene dem, og samtidig drive maurerne tilbake og med tiden også fremme "det spanske". 
Alt dette pga ev en bløff?

 At dette ble konsekvensene av dette påståtte slaget, ligger som sagt i dagen, men var det hensikten?  

Jeg tror vi skal være forsiktige med å trekke slike konkusjoner, selv om en vi stiller oss like tvilende til datidens ledende personer og klasser som vi er til  dagens herskende grupperinger.

Den Iberiske halvøy var, som tidligere nevnt  veldig urolig i det VIII århundre  og de påfølgende sekler. I perioden 700-1000 ble det utkjempet en mengde større og mindre slag mellom forskjellige aktører, men mest mellom de kristne kongerikene og maurerne av vekslende riker og styrke. 
Noen av disse vant maurerne og noen vant "de kristne" , men hovedtendensen var jo, som vi vet, at maurerne gradvis mistet kontrollen over større deler av områdene i nord og vest. 
Et av disse mange slagene kan ha ført til "Voto de Santiago" - Santiagopakten - uten at vi helt vet opprinnelsen til denne. Selve pakten, den har eksistert historisk og har faktisk ennå en symbolsk funksjon den dag idag etter at Franco gjeninnførte den.  Det kan ha skjedd et under eller en overraskende vending i et av disse slagene og det kan ha oppstått rykter, historier som er blitt til muntlige legender. Da disse  blei fanget opp av denne krønikeskriveren 300 etter, så kan han ha blanda sammen eller mottatt en allerede sammenblanda informasjon. Historikerne i dag har noen kandidater til hvilke slag det kan dreie seg om, men de er ikke sikre eller enige om dette.
Det vi kan trekke ut av dette er at "Santiagopakten" sansynligvis er en konsekvens av et historisk slag, og ikke som et resultat av en gedigen historisk bløff.  

Men det er jo en fin folkefortelling som nok  har underholdt og inspirert mange opp gjennom Middelalderen.